¿De qué va el libro?
El periodista Vicenç Lozano, que ha sido enviado especial de TV3 en Roma durante décadas, recoge en este libro las claves para entender el Vaticano, un universo de poder más allá de la religión. Los interrogantes que despierta este pequeño Estado son tan numerosos como los obstáculos que tradicionalmente ha puesto a la transparencia. ¿Qué hay que saber de la Banca Vaticana? ¿Y de la muerte de Juan Pablo I? ¿Y del lobby gay? Lozano aborda todos los temas controvertidos y todos los mitos; los documentos de Pío XII sobre el Holocausto en el informe secreto de Vatileaks, del pacto anticomunista de Wojtyla a los complots de la ultraderecha contra el actual papa Bergoglio, de los escándalos de pederastia en el papel de la Iglesia española.
¿Qué me ha parecido?
Empiezo por lo que me ha gustado:
Vicens Lozano es un buen escritor que ha entendido muy bien cómo contar lo que quiere (te guste o no), intuyo que porque que el germen del que salió permaneció mucho tiempo en su mente. Me lo imagino por las noches tomando notas de momentos que no quiere que se le olviden. Así, tiene una pluma muy rápida, sabe cómo contar cada parte y como ir deslizando las temáticas para que se entrelacen y todo tenga una coherencia interna.
Lo cierto es que esperaba un libro de memorias mucho más espeso, más cargante y denso de leer, pero los capítulos están desgranados de forma que la lectura sea atractiva, cosa que agradezco, porque no hay nada peor que un libro de memorias que resulte insufrible de leer. Primero, porque tenemos memoria selectiva, lo que recordamos nunca está completo, lo hacemos por partes, seleccionando lo que nos afecta más; nadie lo recuerda todo. Segundo, porque cuando a alguien se le olvida algo intenta suplir esa carencia memorística con un lenguaje recargado que no ayuda o, Dios no lo quiera, inventándose cómo cree que fue y no cómo pasó algo en realidad. Si no lo recuerdas, no lo pongas; tal vez no importe.
Este libro abarca muchos momentos. Se inicia cuando el autor empieza su carrera de corresponsal en el Vaticano. Cuenta cómo son esos primeros momentos, esa toma de contacto con una realidad tan distinta de la que conoce. Después habla del propio Vaticano, y por último se adentra en las partes más atractivas a nivel informativo: ¿cómo es el Archivo Vaticano? ¿Cómo era San Juan Pablo II? ¿Cómo es el Papa Francisco? ¿Qué pasó en la muerte de Juan Pablo I? ¿Fue un asesinato? ¿De verdad hay un prostíbulo en el Vaticano? Y tantas otras cosas.
Me gusta mucho el estilo literario, porque es muy rápido y va al grano. La lectura es muy sencilla. Cuando te das cuenta llevas cien páginas, aunque me ha resultado un poco lento el inicio.
Me ha gustado muchísimo la parte en la que habla de Paloma Gómez Borrero y todas esas anécdotas que vivieron juntos.
La edición es muy buena y la portada es impresionante.
El punto fuerte de estas historia es que ahonda en temas que siempre van a ser candentes. Estas memorias no van a pasar de moda porque hablan de la mayor institución de la historia (hay 2000 millones de cristianos en el mundo). Ya sólo por eso merece la pena, aunque no te guste lo que cuenta o cómo lo cuenta. Y lo dice un cristiano ferviente.
La temática me atrae también, por lo mismo: es actual. También por mi fe, obviamente, y porque creo que la falta de transparencia de la propia iglesia provoca que los que creemos en ella queramos saber más. Queremos saberlo todo. Lo bueno y lo malo. No sólo lo segundo.
Cosas que no me gustan del libro:
Me molesta bastante ese hincapié en los aspectos sucios del Vaticano, obviando los buenos, que digo yo que alguno habrá visto en tantos años. Lo entiendo, pero no lo comparto (lo de Gómez Borrero es de lo poco salvable). El Vaticano es algo más que sus fantasmas. A no ser que quieras vender un libro sobre ellos basándote en el morbo que provoca la temática. No sé si es el caso. Por eso creo que falta una parte en el libro hablando de esas cosas buenas. Se menciona por encima, sí, pero se ahonda en lo malo. Si vas a hablar, cuéntalo todo, no sólo lo que te conviene para vender más libros o provocar más hashtag en Twitter. Bastante odio tenemos en el mundo.
En otras ocasiones en las que he hablado de libros de memorias he puesto frases que me han tocado la piel. Esta vez prefiero no hacerlo porque el libro me provoca un ambivalencia. Es interesante y está bien escrito, pero es parcial. Al menos así lo veo como lector.
El título tampoco me convence, también es parcial. Tendría que ser algo más parecido a: ‘Memorias de un corresponsal en el Vaticano’, pero es mi opinión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario